На эту тему меня побудило написать недавнее чтиво последних
материалов двух известных «богословов» республиканского масштаба. К счастью для
себя я отметил, что тенденция читать мою писанину у этих деятелей ещё остается.
Иначе как можно охарактеризовать недавнюю помощь украинским беженцам со стороны
ДУМ РТ. Хотя здесь я наверное слишком преувеличиваю свою значимость. Но, тем не
менее, в этой раздаче гуманитарной помощи мои стенания видимо также не остались не услышанными. Так вот я о
другом. Я вновь о богословии и подаче материалов для чтения простым обывателям.
Ведь недавно состоялась «Первая м…. бла, бла, бла онлайн-конференция». Лично я
не слушал и не смотрел никого. Я просто сначала посмотрел список выступантов,
вспомнил примерно, о чем они обычно говорят и решил для себя, что время могу
потратить на более разумные вещи. Ну например, я решил что если потратить своё
время на написание очередной эмоциональной статейки в своем блоге это будет
лучше. Эмоции меня иногда переполняют и захлестывают когда читаю очередные
непонятные произведения непонятно о чем. Непонятным является для меня как
писанина, так и целевая аудитория читателей. Начнем с моего любимого
«богослова» (http://www.business-gazeta.ru/readblog/3026/3664/). Последняя
статья в блоге «Бизнес-онлайн» вызвало у меня как всегда неоднозначное
отношение к автору.
Начну с названия и соответствия всей писанины содержанию. Я
внимательно прочитал статью«Шейх Google бросил вызов муфтию Татарстана» и только в одиннадцатом абзаце нашёл
собственно информацию о «шейхе» причем не в отношении к муфтию, а к
традиционным религиозным институтам. Пардон, а где противостояние «шейха» с
муфтием или это только для привлечения читателей в свой блог? Ответьте мне господин
«богослов» пожалуйста о чем тогда статья? Первым что бросается в глаза это
отчет Экспертного совета о проделанном мониторинге и о том, что документы
подготовлены для служебного пользования. Единственный вопрос, который возникает
для какой конкретно структуры были подготовлены документы. У ФСБ и МВД есть
свои аналитические центры. Вопрос кому пользоваться служебными документами?
Второй вопрос, касается методологии опроса и третий собственно терминологии.
Кто в конечном счете был опрошен? В каком городе опрашивали? Какие возрастные
группы попали в список опрошенных? И когда проводился опрос? И последнее
объясните п-ста термин «мусульмане с догматической религиозностью», а что есть
не догматическая религиозность? Ну и последнее о «Хизб ут-Тахрир». Что, Рустем
хазрат вы настолько плотно общаетесь к хизбутами и точно знаете что никто не
поехал в Ирак? Я не общаюсь, поэтому не могу судить об этом. Я могу только
предполагать, что могли уехать, а могли как вы говорите не лезть под пули.
Потом о задачах местных хизбутовцев ясно видно из их пиар акций. Они на
сегодняшний день больше занимаются пропагандой собственных идей среди местного
населения и по моему мнению им это очень хорошо удается. Вы бы уж так не
принижали своих политических оппонентов, а то ведь придут к власти и потом с
ними придётся договариваться может быть. Вы, уже поосторожней? А то ведь
времена сегодня изменчивые. И конечно моя любимая претензия к издательству «Хузурмузур»
или просто «Хузур». Вопрос на кой ляд
нужно было громить издательство «Иман» если вам так нужно было бы ещё подобное
издательство? И к вашему сведению в России к счастью есть много издательств,
которые в отличие от «Хузурмузура» выпускают более приличную продукцию и они к
счастью не занимаются в отличие «Хузурмузура» воровством. Перечислять названий
издательств не буду. Я думаю такой известный богослов должен знать эти
издательства, всё-таки не первый год как говорится «замужем». Ну ко второму
автору переходя, могу сказать с разочарованием (http://dumrt.ru/ru/node/14860).
Я всё-таки ожидал минимум логики. А когда нет логики в высказываниях и говорить
что-то сложно. Я конечно понимаю, что автор по-крайней мере знает аяты
Священного Корана, но как то связаны они в одном тексте не очень понятно. Потом
у меня вопрос: «А кто такие правители притеснители?». Или это так просто без
намеков? А то я уже подумал, не в оппозиции ли Вы к существующей власти? Хотя
по вашим делам можно думать по-разному. Ну да ладно Всевышний вам судья. Я уж
так хотел посоветовать взять хотя бы одного филолога в штат ДУМ РТ чтобы ваши
корявые опусы кто-то хотя бы раз прочитывал перед выкладкой в интернет.
Наиль Гарипов
Комментариев нет:
Отправить комментарий