четверг, 25 августа 2016 г.

Некрополи Казанского ханства в современной религиозной среде

С исторической точки зрения буквально недавно Казань отметила своё тысячелетие. Правительство и городские власти обратили внимание на многие исторические памятники.  В ходе реконструкции города были утеряны многие исторические памятники. На современном этапе республиканские власти пытаются компенсировать утрату исторического облика города строительством малоэтажных домов в центре города и восстановлением некоторых исторических памятников. Так например в последние годы была восстановлена фасадная часть исторических зданий по улице Г.Тукая. Идёт с большими скандалами реконструкция Азимовской мечети и т.д. С исторической точки зрения исторические улицы должны были быть законсервированы и отреставрированы. Однако многие архитектурные и исторические памятники в ходе реконструкции утратили первоначальный исторический облик и научную ценность. Для работы с архитектурными памятниками в центре города необходим, во-первых, генеральный план города, которого до сих пор нет, во-вторых, подрядные организации, имеющие опыт в исторической реконструкции. Для проведения реставрационных работ подрядная организация должна иметь государственную лицензию. Чтобы проводить проектные или строительные работы на объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) нужна лицензия на реставрацию. Ранее, лицензия выдавалась ГИОП (комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры России), затем Росохранкультурой России. Сейчас, это Министерство культуры Российской Федерации. Так говорит федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства № 349 от 19 апреля 2012г. и административный регламент по предоставлению Министерством культуры Российской Федерации лицензии.  Тем не менее, в федеральном законодательстве нет прямой нормы, которая запрещала бы реконструкцию объекта культурного наследия. Однако одним из аргументов в пользу того, что законом реконструкция запрещена, могла бы являться ст. 52 Закона об охране, в которой установлено, что объект культурного наследия используется с обязательным обеспечением неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия в соответствии с особенностями данного объекта, послужившими основанием для включения объекта культурного наследия в реестр и являющимися предметом охраны данного объекта, описанным в его паспорте.[i] На практике отсутствие регламентирующих документов и подрядных организаций приводит к порче исторических и архитектурных памятников. Сегодня помимо собственно государственных памятников культуры в деле сохранения всё чаще начинают включаться и религиозные организации. Например, недавно Духовное управление мусульман РТ сделало громкое заявление о сохранении ханского кладбища на Архиерейской даче в городе Казани. При этом как обычно не было предложено ни путей решения сохранения исторического памятника. Часть ответственности за сохранения была заочно возложена на научно-исследовательские институты Республики Татарстан. При этом необходимо отметить, что Институт истории им.Ш.Марджани АН РТ и Институт археологии им. А.Х.Халикова АН РТ  выполняют возложенные на них задачи по сохранению данного исторического памятника в полном объёме. Поэтому дополнительно возлагать на эти организации дополнительной ответственности со стороны ДУМ РТ является аморальным и не этичным. На наш взгляд обывателя и религиозного деятеля ДУМ РТ могла бы взять на себя ответственность по проведению субботников и зияратов с участием студентов религиозных учебных заведений. При этом сегодня кроме Архиерейской дачи, есть кладбище в Ново-Татарской слободе, Новое мусульманское кладбище около Самосырово, Ханские захоронения в Казанском кремле, кладбище в Бишбалте. Почему не заняться религиозным деятелям своими прямыми обязанностями, а именно проведения зияратов около могил великих деятелей. Как это делает Центр исламской культуры «Иман» гор. Казани.
Наиль хазрат Гарипов, кандидат исторических наук, председатель центра исламской культуры «Иман»



[i] А.С. АРСЕНЬЕВ. Правомерность реконструкции объекта культурного наследия // http://www.center-bereg.ru/887.html



Комментариев нет:

Отправить комментарий